European War 3 hack tool

 

 

 

 

 


 

Udsigten til en global konflikt - hvis du vil - Anden verdenskrig, forekommer noget utænkeligt. Siden den anden verdenskrig har der ikke været nogen større krig mellem stormagterne. Det oprindelige europæiske projekt efter krigen var baseret på fred, social retfærdighed og harmoni. Afvikling af dette projekt ledsaget af stigende nationalisme vil sandsynligvis forværre farerne ved krig på et kontinent med en fyldig historie med blodige konflikter. I det 20. århundrede blev begge verdenskrig uventede. Christopher Clarks meget anerkendte Sleepwalkers: Hvordan Europa gik i krig i 1914 - offentliggjort rettidigt i forbindelse med hundredeårsdagen for første verdenskrig - kortlagde Europas uventede nedstigning i krig. Første verdenskrig var gået forud for et forudseende af sindsro - det lange 19. århundrede med relativ fred og stabilitet. Edwardian Europas stormagter havde været beskæftiget med diplomati og handel inden angrebet af blodbadet. I løbet af 1930'erne var stormagterne ivrige efter at afværge en anden krig, følgelig politikken for appeasement, USA's oprindelige modvilje mod at blive involveret og den nazi-sovjetiske pagt. Neville Chamberlains dårlige besked om ”fred for vores tid” bør ses i denne sammenhæng. I løbet af den kolde krig var begrebet en tredje verdenskrig uløseligt forbundet med atomkrig og MAD-doktrinen om gensidig forsikret ødelæggelse. Download den nye Independent Premium-app Deling af hele historien, ikke kun overskrifterne Alligevel er det muligt, at fremtidig konflikt mellem stormagterne kan tage form af en anden kold krig eller endda en konventionel (i modsætning til termonuklear) varm krig. I det 21. århundrede er der tre vigtige fronter, der opstår som loci for fremtidige krige. Den første er fronten Europa-Rusland med en ny kold krig udløst af den ukrainske konflikt. Den anden er Mellemøsten-kedel centreret omkring Isis og den syriske krig. Den tredje er den Asien-Stillehavsfront med et ansigt-off mellem USA og Kina. Kolde krig II Time-magasinet - det amerikanske etablissements originale talerør i den kolde krig - trampede starten af ​​den kolde krig II i 2014. Vestlige magter har karakteriseret Vladimir Putins indtrængen i Georgien i 2008 og for nylig Ukraine som aggressiv ekspansionisme. Det er åbenbart, at ironien i USA, der støtter forhåbninger om krænkelse af national suverænitet, i lyset af dårheden i Irak-krigen, synes at være gået tabt. Det realistiske perspektiv - som udtrykt af John Mearsheimer på siderne i USAs udenrigspolitiske Bibels udenrigsanliggender - er, at den ukrainske krise blev gået forud for to årtiers NATO-ekspansionisme op til Russlands grænser. Dette var i strid med løfter, der blev fremsat for at respektere disse grænser i slutningen af ​​den kolde krig. Tiden trompet starten af ​​den anden kolde krig i 2014 I denne opfattelse har begivenheder i Ukraine blot været slutspil for denne proces. Det er værd at minde om, at De Forenede Stater ikke reagerede mindelig på sovjetisk indblanding i Cuba i 1960'erne. Sådanne argumenter er blevet gjort noget akademiske, da de overhales af begivenheder. Stigende indsættelse af tropper fra både Nato og Rusland, farlige konfrontationer og massive krigsspil spilles ud. Det europæiske lederskabsnetværk (ELN) tænketank producerede en 2015-rapport med titlen Forberedelse på det værste: Er russiske og nato-militære øvelser, der gør krig i Europa mere sandsynlige? Rapporten analyserede nylige krigsspil, herunder en russisk øvelse, der involverede 80.000 militært personale og et sæt af NATO-krigsspil, der omfattede 15.000 personer. Det fortsatte med at sige, at ”Begge øvelser viser, at hver side træner med den anden sides evner og sandsynligvis krigsplaner i tankerne ... Mens talsmænd måske fastholder, at disse operationer er målrettet mod hypotetiske modstandere, er arten og omfanget af dem angiv andet. Rusland forbereder sig på en konflikt med NATO, og NATO forbereder sig på en mulig konfrontation med Rusland. ” Mikhail Gorbatsjov og Ronald Reagan var i stand til at forbedre forholdet mellem USA og Rusland, men vil det samme kunne siges om Vladimir Putin og Donald Trump? (Getty) For nylig har USA stationeret tropper i Polen i den største indsættelse af amerikanske tropper i Europa siden afslutningen af ​​den kolde krig. Som rapporteret vil disse amerikanske tropper også "fan ud over andre østeuropæiske stater, herunder Estland, Bulgarien og Rumænien". Rusland alarmerede de baltiske stater ved at "flytte atomkraftige Iskander-M-missiler til sin flådebase i Kaliningrad i efteråret". Ifølge New York Times er et amerikansk missilskjold, "der skal bygges i Polen, der spejler et, der allerede er på plads i Rumænien". Om Trumps forsøg på tilnærmelse med Rusland misbruger situationen, gjenstår at se. Hvis de kolde krigere i det atlantiske forsvarsanlæg og hårde linjer på russisk side har deres vej, er det sandsynligvis kun spændinger, der vil blive fanget op. Kun de bedste nyheder i din indbakke Mellemøsten geopolitik Den uærlige tyske forfatter Jürgen Todenhöfer tog konceptet med indlejret journalistik til et helt nyt niveau ved at hænge sammen med Isis. Han påpeger, at der kun i øjeblikket efter 9. november var nogle få hundrede islamistiske krigere i Hindu Kush-bjergene. Spol fremad gennem 16 år af krigen mod terror koster omkring $ 4, 000 mia. (£ 3, 300 mia.) Og efterlader 1. 3 mio. Døde, ifølge Physicians for Social Responsibility, og antallet af terrorister er i øjeblikket 100.000. krisen mod terror har på sine egne betingelser været en afgrænset fiasko. Hvordan i alverden skete dette? Den pensionerede amerikanske general Wesley Clark afslørede, at Pentagon i kølvandet på 9/11 udarbejdede planer om at angribe 7 lande. Disse planer er blevet overholdt med en bemærkelsesværdig tro med vestlig inddragelse i Irak, Syrien, Libyen, Afghanistan, Pakistan, Somalia og Yemen. Påskuddet kan have været terrorisme, men meningen var at garantere økonomisk og militær overherredømme i regionen. Mange kritikere argumenterede for, at Irak-krigen grundlæggende drejede sig om åbningen af ​​statslige aktiver for global kapital. Naomi Klein rapporterede, at genopbygningen af ​​Irak blev anslået til at have været værd omkring 100 mia. Dollars for den amerikanske økonomi. I processen blev Irak omdannet fra et sekulært diktatur til en jihadistisk havn. Donald Rumsfelds beslutning om at opløse Saddam Husseins Baathist-hær førte til kaos og udgør nu en betydelig del af Isis. Efterretning forudsagde, at Irak-krigen ville føre til forstærkning af islamistisk terrorisme (Getty) Den bevidste indsats af spændinger gennem en amerikansk sponsoreret sekterisk shia-ledet irakisk regering var bemærkelsesværdig. Dette førte i sidste ende til den sunnimæssige tilbageslag og gydning af al-Qaida i Irak. Dette er et kendetegn ved kolonitidens taktik om splittelse og styre. Faktisk forudsagde britisk og amerikansk efterretning, at Irak-krigen ville føre til forstærkning af islamistisk terrorisme. Tilbage i 2007 poserede den veteran, efterforskende journalist Seymour Hersh, i et udvidet New Yorker-essay, The Redirection, at den amerikanske geopolitiske Mellemøsten-strategi var rettet mod den regionale supermagt i Iran og dens shiaens indflydelsessfære, der strækker sig gennem Syrien og til Hezbollah i Libanon. Hersh har siden uddybet, i en række kontroversielle London Review of Books-essays, at væltningen af ​​Bashar al-Assad ville have afskåret denne shia-sfære. Efter ødelæggelsen af ​​Irak forblev denne sfære den eneste hindring for USAs fultspektrum dominans af verdens største oliefelter. I den syriske krig har allierede - Saudi-Arabien, Qatar og Tyrkiet - bevæbnet og finansieret radikale jihadistgrupper, såsom al-Nusra-fronten. Tidligere vicepræsident Joe Biden - berømt for bloopers - indrømmede ærligt så meget et Harvard-publikum. Wikileaks-afsløringerne af Hillary Clintons e-mails afslørede, at hun også var opmærksom på Saudi-og Qatari-regeringer bevæbnet Isis. I realpolitik retfærdiggør målene tilsyneladende midlerne. Hersh uddyber, hvordan britisk og amerikansk efterretning er blevet anlagt med brugen af ​​CIA-frontfirmaer i en våbenrørledning fra Libyen til Syrien, der kaldes "rottelinjen". Det var under disse forhold, at mutationen i Frankenstein-monsteret, der er Isis, fandt sted. Faktisk havde et memo fra Defense Intelligence Agency fra 2012 forventet fremkomsten af ​​Isis og dens etablering i Syrien for at "isolere det syriske styre, der betragtes som den strategiske dybde af shiaudvidelsen". Terrorangrebene i Europa har vist, at det er vanskeligt at indeholde udslip fra disse politikker. I den syriske krig er stormagtspolitikken vendt tilbage med Rusland. Denne forurening har potentialet for en bredere konflikt, som de vestlige lande kunne trækkes ind i. En mulig bane er, at en sunnimasjisk krig langs Saudi-Iran-aksen ser mere og mere sandsynlig ud. Alligevel kan denne destabilisering af Irak og Syrien godt have været bevidst konstrueret. En optagelse af en Isis-selvmordsbomben i al-Bab blev sendt ud på propagandakanaler i sidste uge Ifølge Nafeez Ahmed bekræfter dokumenter fra Rand Corporation og det amerikanske private efterretningsfirma Stratfor dette billede. En brændende rapport, skrevet af ikke mindre end den tidligere Bush-vicepræsident Dick Cheney og den tidligere viceforsvarssekretær Paul Wolfowitz, forestillede sig etnosektarisk opdeling af Irak. Alt i alt kan dette repræsentere en ny Sykes-Picot (post-osmannisk imperiets bilæggelse) eller tegning af Mellemøsten, der udskærer den i mindre, svagere territorier, som er mere bøjelige. Tilbage i 1990'erne fremsatte den politiske videnskabsmand Samuel Huntington nogle dystre forudsigelser om et sammenstød af civilisationer. Selv i kølvandet på 9/11 forekom sådanne apokalyptiske teorier maleriske; nu virker de ikke længere absurde. Isis-direktiverne sigter mod at skabe mere vold og kaos med udryddelse af den "grå zone" i multikulturelle samfund, hvor ikke-muslimer og muslimer lever side om side, og tvinger muslimer til at deltage i "kalifatet". Ironisk nok gør USAs politik Isis 'arbejde for dem, og i en anden bisarr vri ser det ud til, at Isis hjælper USA's geopolitiske strategi. Asien og Stillehavet Ghost Fleet: A Roman of the Next World War er en intelligent thriller skrevet af PW Singer og August Cole, som begge har national sikkerhedskompetence. Ghost Fleet forestiller sig, hvordan en verdenskrig fra det 21. århundrede kan se ud som at slå USA, Kina og Rusland mod hinanden komplet med cyber-krigføring, robotik og droner. Men kunne denne mareridt fiktion blive til dystopisk virkelighed? Kinas Liaoning-luftfartsselskab udfører en øvelse i Sydkinesiske Hav (Reuters) Under Obama-administrationen forfulgte Pentagon pivoten til Asien med det formål at overføre 60 procent af flådebaserne til Asien. USA styrkede også alliancer med Japan og andre partnere i Fjernøsten for at "indeholde" Kina. Økonomisk forfulgte USA Trans-Pacific Partnership (TPP) - en massiv handelsaftale, som bevidst ville have udelukket Kina. Ganske vist indikerer en udøvende ordre fra Trump en forestående tilbagetrækning fra TPP. I de senere år har der været stigende spændinger mellem Kina og Japan. Begge sider er nu udstyret med lodrette startfly. Der har også været en række modstand mellem USA og Kina i Sydkinesiske Hav. USA installerer i øjeblikket et missilforsvarssystem i Sydkorea, der beder Kina om at advare om et nyt atomvåbenrace i regionen. En nylig amerikansk taskforce-rapport konkluderede overraskende, at Amerika og Kina er på en farlig kollisionskurs. Trump-overgangen vil sandsynligvis forværre spændingerne mellem USA og Kina. Trump har truet en handelskrig med Kina. Mens hans chefstrateg Steve Bannon i marts sidste år sagde, at "vi skal i krig i Sydkinesiske Hav om fem til 10 år ... Der er ingen tvivl om det. ”Hvis der er en sammenhængende filosofi om Trumpisme, repræsenteres den af ​​Bannons ideologi. Bannon abonnerer på den Huntingtonianske idé om en kommende sammenstød af civilisationer mellem vest og øst med Orienten, der holder både Kina og Islam sammen. Bannon betragter Kina og Islam som ekspansionistiske trusler. Han har også udtalt, at den jødisk-kristne vest er, "i begyndelsesstadierne af en global krig mod islamisk fascisme", og at, "Vi går helt klart ind i, tror jeg, en større skyde-krig i Mellemøsten igen. ”Kina vil til sidst overhale USA i økonomiske termer, men USAs øverste militære dominans er ubestridt. Dette er en farlig uoverensstemmelse, da det betyder, at USA vil bruge denne militære magt til at garantere dens økonomiske beføjelser - især da et massivt nationalt sikkerhedsapparat nu ser ud til at diktere amerikansk udenrigspolitik. Som Obama har sagt det, er USA usædvanlig, fordi den handler. Folk ser en nyhedsrapport om Nordkoreas første brintbomptest (Getty) Dette ville være i overensstemmelse med kapitalismens standard operationelle tilstand. Man kunne endda hævde, at kapitalismen ofte løser systemiske økonomiske kriser gennem krig. Når alt kommer til alt, kan en krigsøkonomi med militarisering, mobilisering, fuld beskæftigelse og jingoisme betragtes som den ultimative løsning på økonomiske onde og social uro. Overgangen fra vestligt demokrati til oligarki og nedstigningen til blød fascisme er i gang. Borgere bliver nødt til at deltage aktivt snarere end som passive forbrugere for at kræve en ophør af denne cyklus med vold fra regeringer og for at forsvare angrebet på demokratiske processer. Vi kan kun håbe, at den britiske udenrigsekretær Sir Edward Greys afholder sig fra starten af ​​første verdenskrig - ”Lamperne slukker over hele Europa, vi skal ikke se dem tændes igen i vores levetid” - vil ikke blive gentaget i vores . Men varerne er ikke gode. Som afdøde Eric Hobsbawm udtrykte det, er det gamle århundrede ikke afsluttet godt. Youssef El-Gingihy er forfatteren af ​​'Sådan demonteres NHS i 10 nemme trin' udgivet af Zero-bøger.

Youtube.